Blogeri i ja u Nišu (deo prvi)

Posted on September 6 2009 by Walter

Još pre par meseci, kada je objavljeno da će #BlogOpen09 biti održan u Nišu, organizatori su najavili da će akcenat biti bačen na upoznavanje i drženje blogera. Hvala im na tome!! Utiske koje sam ja poneo iz Rovova, NKC-a, Kazandžijskog sokačeta i Niških kafana su fenomenalni. Ipak svaki BlogOpen ima i svoj oficijalni deo koji svakako treba pomenuti.

Ovaj tekst je namenjen oficijalnom delu…

Prvo predavanje je održao Milan Milošević koji nam je pričao o medjunarodnoj godini astronomije. I ako mi je najava ove teme bila zanimljiva ispostavilo se da to nije ono što sam očekivao. Možda je imalo uticaja i to što se Milanova pripremljana prezentacija nije mogla videti zbog loše nameštenog šatora.
Drugi je na scenu stupio uvek zanimljivi Branislav Dimitrijević koji je onako na suvo, bez ikakve pripreme, održao predavanje na temu pravopisa i razvio zaniljivu diskusiju o tome da li se na blogovima poštuju pravopisne norme. Podatak da samo 0.5% blogera piše potpuno ispravno je iznenadila veći deo publike ali su se svi složili sa konstatacijom da se na blogovima generalno piše nepravilno i da kod nekih blogova to čak prelazi i u nepismenost. Na kraju se mogla čuti zaniljiva diskusija sa nekoliko primera najčešćih grešaka.
Posle Baneta na red je došao Darko Buldioski sa predavanjem na temu Live Blogging koja je ovih dana jako aktuelna. Na žalost Darkovo predavanje nisam odlušao zbog odredjenih “obaveza” i ne mogu vam preneti kako je sve izgledalo ali, pošto je @Darko156 bio vredan, njegovu prezentaciju možete pogledati na netu.
Poslednje predavanje prvog dana na temu “Odlike i značaj medija građanskog društva”. Predavanje je održala Larisa Ranković. Ni na ovom predavanju nisam bio prisutan, zbog već pomenutih obaveza, ali je zato ekipa IT Dogadjaja bila na profesionalnom nivou i sve lepo zabeležila.

Drugog dana #BlogOpen09 je zbog lošeg vremena i jakog vetra iz rovova Niške tvrdjave preseljen u Niški Kulturni Centar, što se pokazalo kao dobra ideja.

Na početku programa blogerima, i onima koji to nisu a bili su prisutni, se obratio , kasnije nazvan “Veliki Brat“, Pedja Puselja poznatiji kao @Blogowski. Pedja je putem video strima pozdravio sve okupljene i iskoristio priliku da podseti na tešku situaciju porodice Kocić.
Nakon Pedjinog pozdrava reč je dobila Jelena Jovanović. Ona je pored predstavljanja Etargeta i mogućnostima za saradnju blogera sa ovom kompanijom, pričala o uticaju blogovanja na svakodnevni život sa poredjenjem koliki je taj uticaj kod nas i u svetu. @Miss_Cybernaut je svoje izlaganje odradila profesionalno i efektno i učinila zanimljivim većem delu publike.
Na kraju, kao šlag na tortu, mikrofona se dočepao Miloje Sekulić i pokazao šta i kako jedan PR profesionalac treba da radi na skupovima kakav je BlogOpen. Na samom početku je predstavio publici pojam “šišmiš pevaljka”, ostaviću njemu da na nekom blogu objasni taj pojam jer ja sigurno neću moći da vam objasnim na isti način, a onda je u tandemu sa Milošem Petrovićem razvio temu odnosa PR agencija i blogera. Raspravljalo se o dilemi da li se blogeri smatraju za svojevrsne novinare a Miloje je dao par primera uspešnih promocija preko blogova i objasnio po kojim principima se biraju blogeri koji ce raditi promociju. To su samo par detalja sa ove najbolje i najzanimljivije diskusije u oba dana oficijalnog dela programa.

Utisci..

Organizacija definitivno nije bila savršena ali mislim da to niko nije ni očekivao i mislim da definitivno ništa ne treba kritikovati. Citiraću Vasilku koja kaže  da je konferencija bila uspešna samom činjenicom da je održana i da je okupila veliki broj ljudi. Oni koji su došli zbog oficijalnog dela programa imali su šta da čuju i nauče a oni kojima je ovaj deo bio u drugom planu imali su priliku za dobro druženje. Zapalo mi je za oko (pratio sam twitter) da su najglasniji u kritikama bili oni koji uopšte nisu došli. Sad, mogu da razumem one koji nisu bili ni na jednom od predhodnih BlogOpen-a, koji ne znaju kako to sve izgleda, pa su očekivali da preko video strima gledaju nesto nalik na sednicu Evropskog parlamenta ili dodelu Oskara, ali ne mogu da razumem one koji su već bili i koji su čak organizovali neki predhodni BlogOpen i znaju kako sve to izgleda i koja je muka sve organizovati.

Ovo je prvi deo mojih utisaka sa BlogOpen-a a nastavak o onom zaniljivijem, neformalnom delu sledi…

Odlike i značaj medija građanskog društva

Popularity: 3% [?]

Možda vam se dopadne...

  • U skorije vreme ćemo Slavko, Srđan i ja napraviti jedan dokument propusta i tehničkih problema koji su se javljali tokom organizacije BO09. Biće mi zadovoljstvo da taj dokument ustupim ekipi koja će sledeće godine organizovati BO... ;)
  • To pompezno nije pezorativno uopste, vec cela kampanja koja je isla pre toga - najave u medijima, baneri, brojni blog postovi stvorila je utisak, (barem kod mene, koja sam svez bloger i nisam bila na ranijim BO), da je u pitanju dogadjaj koji je organizaciono veoma jak. Zato sam bila veoma iznenadjena kada su se javili ti tehnicki propusti o kojima prica Dzejn na primer. U principu to nije strasno, i nemojte pogresno razumeti, ja prva znam sta znaci kada se nesto radi iz entuzijazma, vec 4 godine radim za jednu NGO bez dinara,i znam koliko sma puta bila na ivici nervnog sloma kad usred leta padne kisa a mi isplanirali event na otvorenom. Ali, prosto na momente je ostavljalo malo haocitan utisak. Tim pre sto su to neke stvari koje su veoma lako mogle da se sprece.
    Kazem, poenta ovoga je da neki buduci ogranizatori izvuku pouke i da im bude lakse da to odrade.
  • Džejn i Linga,
    Moram da priznam da mi ovi vaši komentari pružaju dosta informacija o tome kako je sve izgledalo "sa strane".

    Što se "pompeznih" najava tiče. Kako sam ja bio jedan od zaduženih za promociju, voleo bih da čujem na šta se konkretno misli, jer bi mi i to značilo za sagledavanje situacije.
  • Pre svega, moram još jednom prilikom da izrazim žaljenje što nisam prisustvovala BO09, tim pre što se na kraju ispostavilo da sam mogla da ga uklopim sa svojim obavezama.

    Što se organizacije BO tiče, slažem se da apsolutni prioritet treba da bude međusobno druženje blogera, i u tom pogledu, sudeći po izuzetno pozitivnim komentarima blogera,BO je u potpunosti ispunio očekivanja.

    Što se predavanja tiče, nemam zamerki na same predavače, niti na teme koje su odabrali za svoja predavanja. I sa te strane, BO je ispunio očekivanja. Kao izuzetno dobru svar moram da izdvojim i činjenicu da su neka predavanja uspela da pokrenu polemiku, što je sjajno.

    E, sad, ovo je bila slatka bombona za organizaicju. Sada je vreme za lekić. :)

    Do sada nisam prisutvovala BO susretima. Niti sam se bavila organizacijom sličnih hepeninga, tako da ovo što ću reći nije ništa drugo, nego razmišljanje jednog laika, barem kada su ove stvari u pitanju. Još jednom da napomenem - shvatite ovo kao dobronamernu kritiku, a ne hejt. Mislim da je bilo zaista puno propusta logističko-tehničke prirode. Primera radi, jedna trivijalna stvar: potpuno mi je neshvatljivo da je prvog dana bilo potrebno pola sata da bi se okačilo platno (šta li) za projektor za Milanovo predavanje, i to onda kada je početak već itekako kasnio. Zar to nije moglo da se uradi ranije? Takođe, nedostatak mikrofona za pitanja iz publike je bio veoma iritantan za one koji su BO pratili preko stream-a. Ali čak i da stavimo po strani tehničke poteškoće (koliko sam shvatila, i laptop je bio pozajmljen?), iako, da se nadovežem na ono što reče Linga, one ne bi trebalo da se javljaju na mestu koje vrvi od IT fanatika i geekova, potpuno mi je neshvatljivo da se organizacija nije potrudila da barem sajt i twitter nalog koliko-toliko redovno ažurira - ipak je u pitanju IT događaj! Nije strašno kasniti i menjati satnicu, ali Tweet u fazonu "kasnimo sat vremena, počinjemo u 17" bi bio više nego dobrodošao, a mislim da ne bi oduzeo puno vremena.

    Suma summarum, BO dobija pozitivnu ocenu zato što je ispunio svoj cilj. Blogeri su se našli na jednom mestu, razmenili iskustva, družili se, naučili ponešto novo. Tražiti nešto više bi bilo sitničarenje. Međutim, logistički problemi su zaista bili uočljivi, naročito sa ove strane monitora, te se nadam da ljudi iz organizacije moje kritike neće shvatiti na pogrešan način.
  • Milane, nemoj da se ljutis, ali tvoje predavanje, koje je zanimljivo koncipirano, osim problema s slajdovima, mislim da je bilo predugo. Cak i neka neformalna prica koja toliko traje ne moze da drzi paznju, jer kao sto si dobro primetio, ono nije bio amfiteatar fakulteta.
    Pohvale za ono sto predano radis, samo sugestija za ubuduce da ili skratis predavanja ili da ga prilagodis :)
    Sto se ostalog tice, mislim da iz konstruktivne kritike moze mnogo da se nauci. Nikom nije prijatno da bude kritikovan(ja jos uvek ucim da to podnesem kako treba i da iskoristim).
    Za mene licno problem sto je najava celog doagadjaja bila pompezna pa su i moja ocekivanja bila takva. Kad pogledam ukupno kvalitet predavanja je bio dobar a cini mi se da su ljude vise smarali neki tehnicki detalji za koje bi se ocekivalo da ljudi iz IT-a s lakocom resavaju ili predvide.
    Eto prilike da sledeci BO bude jos bolji!
blog comments powered by Disqus
«
»
DreamHost promo code
Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes